← назад

GaryMarcus — 26-05-2026

29 твитов за сутки. Главная линия — предупреждение о пузыре AI-инфраструктуры, недоверии к лидерам индустрии и разрыве между реальными возможностями LLM и AGI-риторикой.

AI bubble и публичные рынки — Marcus связывает будущий SpaceX IPO, индексные фонды и AI-capex в один риск для розничных инвесторов: он цитирует разбор Patrick Boyle о том, что SpaceX за 24 года потеряла около $37B, и отдельно предупреждает, что индексные фонды могут получить крупные компании с слабой прибыльностью SpaceX IPO как риск для рынка, вопрос об индексных фондах. В той же теме он реагирует на слова Uber COO о непропорциональной отдаче от AI-расходов как на возможный сигнал лопающегося пузыря Uber и AI-costs, а BlackRock/data-center тезис подает как сценарий, где обычные сбережения и пенсионные фонды оплачивают инфраструктуру, которая может вытеснять рабочие места пенсионные фонды и AI-инфраструктура.

AGI skepticism — он усиливает тезис Demis Hassabis о том, что современные системы далеки от AGI: даже сильные результаты на формализованных задачах не равны способности изобретать новые пространства понятий и новые проблемы Hassabis и дистанция до AGI. В споре с Noah Smith Marcus уточняет, что речь не о конкретной математической задаче, а о междоменной изобретательности, которой текущие системы еще не обладают интерпретация позиции Hassabis.

AI backlash и trust — Marcus повторяет свой старый прогноз об AI backlash: по его словам, AI может стать "dirty word" из-за жадности и высокомерия индустрии предупреждение об AI backlash. В эту же линию попали пост о предупреждении Pope Leo про AI, ведомый "idolatry of profit", и спор с David Sacks о том, что власть над AI уже сконцентрирована у частных компаний, способных цензурировать, наблюдать и контролировать Pope Leo об AI и profit, частные компании и контроль.

Лидеры AI и credit assignment — отдельный блок дня посвящен личной критике лидеров отрасли: Marcus пишет, что Musk, Altman, LeCun и другие не являются героями и часто присваивают чужую работу критика AI-лидеров. На фоне спора о JEPA он снова обвиняет LeCun в недостаточном credit assignment и поддерживает линию Schmidhuber о предшествующих работах JEPA и credit assignment, Moravec's paradox и LeCun.

Источники