← назад

GaryMarcus — 08-05-2026

28 твитов за сутки. Маркус анализирует результаты тестов Mythos, критикует управленческие провалы OpenAI и указывает на отсутствие реальной продуктивности от текущего бума ИИ.

Оценка Mythos — модель Anthropic действительно находит уязвимости лучше предыдущих версий, но это не маркетинговый хайп и не гарантия мгновенного краха инфраструктуры; серьезные риски для защищенных систем остаются низкими, а обобщение способностей на другие домены пока под вопросом оценка Mythos. Задержка в публикации деталей уязвимостей затрудняла интерпретацию релиза, но данные от Mozilla начинают прояснять картину задержка данных.

Кризис в OpenAI — судебный процесс выявляет системные проблемы: бывший сотрудник Rosie Campbell подтвердила, что миссия компании не требует создания AGI, что подрывает обоснование создания коммерческого подразделения миссия vs AGI. Множество исследователей безопасности, включая Jan Leike и других, покинули компанию из-за приоритета продуктов над безопасностью уход специалистов. Партнерство с Broadcom по чипам застопорилось из-за неясности финансирования, что может стать эпитахией эпохе анонсов без деталей проблемы с Broadcom.

Рынок и продуктивность — капитализация компаний обратно коррелирует с их убыточностью, а за 3,5 года «ИИ-революции» нет признаков роста производительности труда рыночные аномалии. xAI перепродал 220 000 GPU на вторичном рынке, что указывает на избыток мощностей и падение спроса на Grok по сравнению с конкурентами избыток GPU. Аренда вычислений от xAI к Anthropic подтверждает, что чистое масштабирование не ведет к AGI аренда вычислений.

Влияние ИИ на людей — пользователи следуют советам чатботов, но это не приносит долгосрочного улучшения психологического состояния советы чатботов. Исследование Apple «The Illusion of Thinking» подтверждает, что модели лишь имитируют мышление, а не обладают им, что Маркус предсказывал ранее имитация мышления. Теренс Тао отметил, что современные инструменты лучше создают правдоподобие, чем истинность, что критично для безопасности правдоподобие vs истинность.

Источники